Postanowienie SN z dnia 15 listopada 2019 r., sygn. I CZ 47/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)
SSN Joanna Misztal-Konecka
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa J. J. i K. S.
przeciwko B. spółce z o.o. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2019 r.,
zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt VII AGa (…),
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w (…) uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w W. z 17 czerwca 2016 r. w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego, ponieważ uznał, że Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy.
W motywach orzeczenia Sąd Apelacyjny wskazał, że istota sporu dotyczyła, po pierwsze, wykładni zawartej pomiędzy stronami umowy, po drugie - jej kwalifikacji prawnej jako factoringu pełnego (bez regresu) czy też faktoringu niepełnego (z regresem). Wskazał, że Sąd Okręgowy poczynił w tym zakresie ustalenia faktyczne co do literalnej treści umowy oraz dokonał na tej podstawie analizy prawnej, zwłaszcza w kontekście brzmienia § 4 umowy i § 35 Standardowych Warunków Świadczenia Usług Faktoringowych, dochodząc do przekonania, że gramatyczna treść zawartej umowy wskazuje na to, że miała ona charakter umowy faktoringu niepełnego (z regresem). Zdaniem Sądu Apelacyjnego wobec zaniechania przez Sąd Okręgowy rozważenia szeregu podniesionych przez Powodów J. J. i K. S. zarzutów materialnoprawnych, zaskarżony wyrok nie poddaje się kontroli instancyjnej. Podniósł, że chociaż Sąd Okręgowy ustalił zarówno treść spornej umowy, jak również dokonał jej kwalifikacji, to powyższe zaniechanie pozbawia sąd II instancji możliwości dokonania oceny, czy istotnie w realiach sprawy nie zostały spełnione warunki uzyskania przez Powodów ochrony prawnej. Nie chodzi zatem o niedostateczne rozważania dotyczące prawa materialnego, ale o zaniechanie zbadania materialnej podstawy żądania pozwu z uwagi na pominięcie merytorycznych zarzutów Powodów, dotyczących nieważności istotnych postanowień umowy faktoringu oraz nieuzasadnione poprzestanie na jej literalnej wykładni wbrew regułom, wynikającym z art. 65 § 2 k.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
