Postanowienie SN z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. I NSW 133/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
SSN Jacek Widło
SSN Grzegorz Żmij (sprawozdawca)
w sprawie z protestu wyborczego G.W.
przeciwko ważności wyborów do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w okręgu wyborczym nr […] i wyborowi K.S.M. na senatora
przy udziale:
1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
2) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w L.,
3) Prokuratora Generalnego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2019 r.
1. wyraża opinię, że protest jest bezzasadny w zakresie pierwszego zarzutu;
2. pozostawia protest bez dalszego biegu w pozostałej części.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik wyborczy Koalicyjnego Komitetu Wyborczego [...] – G.W. wniósł do Sądu Najwyższego w dniu 22 października 2019 r. protest przeciwko ważności wyborów do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w okręgu wyborczym nr […] i wyborowi K.S.M. na senatora.
Uzasadniając protest G.W. wskazał, że wybory do Senatu RP w okręgu wyborczym nr […] uznać należy za nieważne z tego powodu, że odbyły się przy użyciu kart nieważnych, tj. nie były to karty urzędowe w rozumieniu art. 40 § 1 i § 5 w zw. z art. 40 § 3a pkt 3 w zw. z art. 258 k.wyb. Wnoszący protest wskazał, że wszystkie karty do głosowania w okręgu wyborczym nr […] przy nazwisku kandydata KW [...] zawierały symbol graficzny KW [...], który nie wystawiał w okręgu wyborczym nr […] swojego kandydata. W ocenie wnoszącego protest, kandydat KW [...] skorzystał w sposób nieuprawniony z promowanego szeroko medialnie przez inny komitet symbolu graficznego i wprowadzał wyborców w błąd co do osoby tego kandydata i komitetu, z którego startował w wyborach. Powołując się na Uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2005 r., III SW 199 - 200/05, wnoszący protest zaznaczył, że w jego ocenie, nieważna jest nie tylko karta do głosowania, która nie zawiera wszystkich wymaganych prawem danych, ale także karta, która zawiera dane nieprawdziwe i wprowadzające wyborcę w błąd. Powyższe zdaniem G.W. ma szczególne znaczenie w przedmiotowej sprawie, albowiem różnica głosów pomiędzy kandydatem KW [...], a kandydatem KKW [...] była niewielka, w związku z powyższym wskazane naruszenie przepisów miało wpływ na wynik głosowania. Można bowiem przypuszczać, że głosy oddane na kandydata KW [...], bez wprowadzenia wyborców w błąd, mogły być oddane na kandydata KKW [...] (w ramach tzw. paktu senackiego). Z tych względów, w ocenie wnoszącego protest, wszystkie karty do głosowania w okręgu wyborczym nr[…] były nieważne, a wybory w nim należy powtórzyć i wygasić mandat K.S.M..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
