Postanowienie SN z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. I NSW 126/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący)
SSN Marek Siwek (sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
w sprawie z protestu wyborczego A. R.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 listopada 2019 r.
postanawia:
pozostawić protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
W dniu 21 października 2019 r. A. R. wniosła protest wyborczy do Sądu Najwyższego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych 13 października 2019 r. Wnosząca protest podniosła zarzut odnoszący się do sposobu podziału mandatów pomiędzy uprawnione listy kandydatów. Wskazała, że art. 232 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. z 2019 r., poz. 684 i 1504, dalej: k.wyb.) ustalający sposób podziału mandatów narusza zasadę proporcjonalności zawartą w art. 96 ust. 2 Konstytucji oraz zasadę stosowania przepisów Konstytucji zawartą w art. 8 ust. 2 Konstytucji. A. R. podniosła, że mniejszość wyborców 43,9% wybrała większość sejmową. Wniosła o podjęcie przez Sąd Najwyższy uchwały o przeprowadzenie czynności wyborczych związanych z podziałem mandatów pomiędzy uprawnione listy kandydatów – w sposób proporcjonalny, zgodnie z art. 96 ust. 2 Konstytucji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
