Wyrok SN z dnia 22 października 2019 r., sygn. II DSS 11/19
Sygn. akt II DSS 11/19
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jan Majchrowski (przewodniczący)
SSN Paweł Zubert (sprawozdawca)
Ławnik SN Agnieszka Zielonka
Protokolant Marta Brzezińska
przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym
w B. SSA Wojciecha Palucha,
w sprawie sędziego T. C.,
obwinionego o popełnienie przewinienia służbowego określonego w art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych,
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 22 października 2019 r. odwołania wniesionego przez obwinionego od wyroku Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego w (...) z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt ASD (...)
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych,
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego obwinionemu eliminuje sfomułowanie „a nadto określił W. G. mianem „ubeka i esbeka””;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. kosztami postępowania dyscyplinarnego za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Rejonowego w K. T. C. został obwiniony o to, że w dniu 22 października 2016 r. w K., woj. śląskie, wbrew obowiązkowi wynikającemu z treści art. 82 § 2 ustawy z 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2018, poz. 23), uchybił godności urzędu sędziego w ten sposób, iż z oczywiście błahych powodów, na terenie posesji przy ul. D., wszczął awanturę z udziałem W. G. i M. M., w trakcie której utrudniał wymienionym osobom dokonanie oględzin balustrad schodowych, uniemożliwiał M. M. opuszczenie posesji poprzez próbę wyrwania kluczyków ze stacyjki samochodu, w którym się znajdowała, a nadto określił W. G. mianem „ubeka” i „esbeka”, to jest o przewinienie służbowe określone w art. 107 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Wyrokiem z 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt ASD (...), Sąd Apelacyjny - Sąd Dyscyplinarny w (...) uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) i za to na podstawie art. 109 § 1 pkt 2 wymierzył mu karę nagany, kosztami postępowania dyscyplinarnego obciążając Skarb Państwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
