Postanowienie SN z dnia 17 października 2019 r., sygn. IV CZ 68/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wojciech Katner (przewodniczący)
SSN Marian Kocon
SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku K. P. następcy prawnego J. P. i T. P.
przy uczestnictwie Z. P., M. B., J. M., M. K., E. S., G. C., A. C., E. K., H. C., H. G., J. C., S. G. i D. P.
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 października 2019 r.,
zażalenia uczestnika Z. P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w O.
z dnia 25 lutego 2019 r., sygn. akt I Ca (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika Z. P. od postanowienia tego Sądu z dnia 10 października 2018 r., wniesioną przez adwokat A. M. Wskazał, że uczestnik był zastąpiony przez dwóch pełnomocników, tj. adwokata Z. B., który złożył skargę kasacyjną w dniu 11 stycznia 2019 r., oraz adwokat A. M., która złożyła skargę kasacyjną w dniu 14 stycznia 2019 r. Uznał, że Sądowi Najwyższemu może być przedstawiona zgodnie z art. 398 § 1 k.p.c. tylko jedna skarga kasacyjna tej samej strony procesowej, przy czym powinna to być pierwsza skarga złożona w sprawie. Sąd odwołał się przy tym do § 2 wskazanego przepisu, który stwierdza, że wniesienie skargi kasacyjnej przez stronę wyłącza jej złożenie przez Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Rzecznika Praw Dziecka. Ocenił, że procesowo skuteczne wniesienie jej przez stronę wywołuje „konsumpcję” prawa do skargi kasacyjnej, co oznacza, że druga skarga jest „niedopuszczalna z innych przyczyn” w rozumieniu art. 398 § k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
