Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.10.2019

    Postanowienie SN z dnia 16 października 2019 r., sygn. I CZ 83/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
    ‎SSN Jacek Grela
    ‎SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)

    w sprawie z powództwa B. sp. z o.o. w W.
    ‎przeciwko "F." S.A. w K.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
    ‎w dniu 16 października 2019 r.,
    ‎zażalenia strony powodowej na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. akt VII AGa (…),

    uchyla zaskarżony wyrok pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 27 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od pozwanej spółki kwotę 109.175,78 zł wraz z odsetkami z tytułu opóźnienia oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania.

    Na skutek apelacji pozwanej od wskazanego wyroku Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 6 grudnia 2018 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. Uzasadniając rozstrzygnięcie kasatoryjne, Sąd odwoławczy uznał, że nie doszło do rozpoznania istoty sprawy przez Sąd I instancji. W szczególności nie rozważono skutków prawnych wynikających z poszczególnych czynności i zdarzeń przewidzianych w umowie faktoringu z 5 grudnia 2014 r., w tym zgłoszenia i zaakceptowania odbiorcy oraz zgłoszenia i zaakceptowania wierzytelności. W tym kontekście Sąd Okręgowy nie ustalił, „czy i kiedy” doszło do skutku rozporządzającego w postaci przejścia wierzytelności na faktora. Zdaniem Sądu II instancji Sąd Okręgowy nie dokonał również oceny, czy wierzytelności będące przedmiotem przelewu w ramach faktoringu zostały dostatecznie oznaczone, co ma zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, gdyż właściwe oznaczenie wierzytelności przyszłych jest niezbędną przesłanką skuteczności przelewu. Sąd Okręgowy nie odniósł się też do jednego z zarzutów pozwanej spółki, która powoływała się m.in. na dokonanie korekt niektórych faktur dokumentujących wierzytelności objęte pozwem. Za przedwczesne i nadmiernie uproszczone należało również uznać wnioski wyciągnięte w odniesieniu do przedstawionego zarzutu potrącenia.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.