Postanowienie SN z dnia 9 października 2019 r., sygn. I NO 48/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie ze skargi A. P.
od wyroku Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt TAS (…) oddalającego odwołanie skarżącego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 października 2019 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim (dalej jako: Trybunał) wyrokiem z dnia 17 grudnia 2018 r. (TAS (…)) w sprawie z odwołania A. P. (dalej jako: Skarżący) od postanowienia Panelu Dyscyplinarnego II instancji przy Polskiej Agencji Antydopingowej z dnia 12 marca 2018 r. postanowił oddalić skargę w całości.
Trybunał ustalił, że Skarżący, będąc zawodnikiem judo, został poddany badaniu antydopingowemu w dniu 9 kwietnia 2016 r. w Z. W wyniku przeprowadzonej analizy próbki A moczu Skarżącego stwierdzono w niej obecność substancji zabronionej. Skarżący skorzystał z prawa wykonania analizy odwoławczej próbki B. Uprzednio poinformowany o takiej możliwości, był on obecny podczas otwarcia i analizy próbki B.
W dniu 16 czerwca 2016 r. do Komisji do Zwalczania Dopingu w Sporcie wpłynęło pismo pełnomocnika Skarżącego wskazujące na szereg uchybień zauważonych podczas powyższej analizy odwoławczej, co jego zdaniem miało świadczyć o niezgodności postępowania ze standardami Światowej Agencji Antydopingowej (dalej jako: WADA) i standardami laboratorium chemicznego, a co za tym idzie - powinno skutkować unieważnieniem analizy próbki B i zwrotem kosztów uiszczonych tytułem przeprowadzenia tej analizy. Jednocześnie pełnomocnik poinformował Komisję, iż w związku z możliwymi nieprawidłowościami w trakcie analizy próbki A zostało wszczęte również przez organy ścigania postępowanie wyjaśniające.
W trakcie tego postępowania Prokurator Prokuratury Rejonowej w B. wydał postanowienie z dnia 3 sierpnia 2016 r. (PR 4Ds. (…)), którym zwolnił Dyrektora Instytutu Sportu z tajemnicy zawodowej i służbowej. Sąd Rejonowy w B. postanowieniem z dnia 23 czerwca 2017 r. (III Kp (…)) uchylił to postanowienie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
