Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    03.12.2019

    Postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. I NSW 360/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący)
    ‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
    ‎SSN Paweł Księżak

    w sprawie z pisma S. M. z dnia 4 listopada 2019 r.
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 grudnia 2019 r.:

    umarza postępowanie.

    UZASADNIENIE

    Dnia 4 listopada 2019 r. (data oddania w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego) S. M. wniósł kserokopię pisma, w którym w pierwszej kolejności odniósł się on do protestu wniesionego przez siebie w dniu 14 października 2019 r., tj. przed dniem opublikowania wyników wyborów (protest ten został pozostawiony bez dalszego biegu postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2019 r., I NSW 99/19). W dalszej kolejności wskazał on, że w jego opinii Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła wyniki wyborów dnia 13 października 2019 r. o godzinie 21 (cyt. pisownia oryginalna „PKW ogłosiło wyniki Wyborów o godzinie 21 dnia 13.10.2019 r było ogłaszane przez T.”), a zatem złożony przez niego protest w dniu 14.10.2019 r. cyt. „jest protestem niepodważalnym”. W dalszej części pisma wyraził on „prośbę” o odesłanie protestu cyt. „jeżeli protest nie podoba się”, a ponadto w treści pisma zawarł szereg stwierdzeń odnoszących się do różnych nie powiązanych ze sobą kwestii, przy czym sformułowane zostały one w sposób powodujący trudność w ich zrozumieniu, m.in. wskazał, że złożone przez niego cyt. „pismo protestowe zostało wykradzione” z kancelarii głównej Sądu Najwyższego, rozważa czy Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej jest sędzią (cyt. „czy jest Sędzia nic nie słychać Publicznie”), a także odnosi się do swojego pisma z roku 2015 i przytacza jego fragmenty, ponadto odnosząc się do progów wyborczych, stwierdza, że cyt. „PKW nieuznaje tych progów Wyborczych”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.