Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.11.2019

    Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. I NSW 281/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)
    ‎SSN Marek Siwek (sprawozdawca)
    ‎SSN Aleksander Stępkowski

    w sprawie z protestu wyborczego J. Z.

    przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej

    przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w W., Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2019 r.

    postanawia:

    pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu.

    UZASADNIENIE

    W dniu 22 października 2019 r. J. Z. wniósł protest wyborczy do Sądu Najwyższego przeciwko ważności wyborów z 13 października 2019 r. doSejmu w okręgu wyborczym nr (...) i do Senatu w okręgu wyborczym nr (…). Wnoszący protest wziął udział w głosowaniu na terytorium Litwy, w Ambasadzie RP w W., gdzie otrzymał karty do głosowania. J. Z. podniósł, że otrzymał karty nie z jego okręgu wyborczego nr […], ale z okręgu wyborczego do Sejmu nr (...) obejmującego obszar W., Statki i Zagranica oraz okręgu wyborczego do Senatu nr (…) obejmującego obszar W.: B., B., Ś., Ż., Statki i Zagranica. Wskazał, że zdecydowana większość wyborców za granicą zmuszona była do głosowania na kandydatów znajdujących się na kartach do głosowania w w/w okręgach. Podkreślił, że w art. 14 § 3 k.wyb. oraz art. 15 § 4 k.wyb. ustawodawca enigmatycznie określił wspólny obszar okręgu wyborczego dla osób przebywających za granicą pod nazwą „okręg wyborczy właściwy dla dzielnicy Ś. miasta W.”, dodając że okręg wyborczy o takiej nazwie nie istnieje.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.