Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. I NSW 231/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
SSN Jacek Widło
w sprawie z protestu wyborczego M. C.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 października 2019 r.
przy udziale:
1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
2) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w S.,
3) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w B.,
4) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w L.,
5) Prokuratora Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 listopada 2019 r.
postanawia:
1) w zakresie zarzutu popełnienia przestępstwa z przepisu art. 249 pkt 2 k.k. w związku z działalnością Telewizji (…) S.A. – pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu;
2) w zakresie zarzutu wystąpienia naruszenia dotyczącego organizacji wyborów poprzez „wydruk i wywieszenie przez jednego z kandydatów na posła materiałów wyborczych z numerem listy” przed losowaniem numerów poszczególnych komitetów – pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu;
3) w zakresie zarzutu wystąpienia naruszenia przepisów dotyczących głosowania poprzez zarejestrowanie kandydata do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej po śmierci pierwotnego kandydata T. M. – uznać protest za niezasadny;
4) w zakresie zarzutu wystąpienia naruszenia przepisów dotyczących głosowania poprzez publikację błędnego logo na karcie do głosowania przy nazwie komitetu wyborczego (...) w okręgu do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej nr (...) - uznać protest za niezasadny;
5) w zakresie zarzutu wystąpienia naruszenia przepisów dotyczących głosowania wyrażającego się w istnieniu niewielkiej różnicy głosów pomiędzy poszczególnymi kandydatami do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej a ilością głosów uznanych za nieważne w okręgu do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej nr (...) - pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 22 października 2019 r. M. C. (dalej: Skarżący) wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 13 października 2019 r. Jako podstawę powyższego protestu, Skarżący wskazał dopuszczenie się przez osoby odpowiedzialne w T. (...) S.A. za przygotowanie oraz prezentację materiałów dotyczących kampanii wyborczej do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przestępstwa przeciwko wyborom, stypizowanego w przepisie art. 249 pkt 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (t.j. Dz.U. 2019, poz. 1950; dalej: k.k.), mającego wpływ na wynik wyborów. W opinii Skarżącego czynność sprawcza miała polegać na „przeszkadzaniu podstępem swobodnemu wykonywaniu prawa do głosowania poprzez faworyzowanie w mediach publicznych tj. T. (...) S.A. Komitetu Wyborczego (...), przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych komitetów wyborczych, ich kandydatów oraz propozycji programowych”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
