Postanowienie SN z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. I NSK 11/19
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Lemańska
w sprawie z powództwa G. S.A. w W.
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
o nałożenie kary pieniężnej ,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 grudnia 2019 r.,
skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt VII AGa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od G. S.A. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: Prezes UOKiK lub pozwany) decyzją z 28 listopada 2011 r. nr DOK-(…) w oparciu o art. 106 ust. 2 pkt 3 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: u.o.k.k.) nałożył na I. S.A. z siedzibą w W. (obecnie: G. S.A. z siedzibą w W. – powód) karę pieniężną w wysokości 2.047.475,10 zł. Przyczyną nałożenia kary pieniężnej był brak współdziałania powoda z Prezesem UOKiK w trakcie kontroli prowadzonej przez Prezesa UOKiK w ramach postępowania wyjaśniającego, przejawiający się usunięciem w toku kontroli przez pracownika powoda pliku dokumentu związanego z jej przedmiotem i zakresem z pierwotnego miejsca na dysku komputerowym do folderu „kosz” na tym dysku, przy użyciu funkcji „usuń”.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł powód, zaskarżając ją w całości. Wyrokiem z 3 lutego 2014 r. (XVII AmA (…)) Sąd Okręgowy w W. – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.377 zł tytułem kosztów procesu. Na skutek apelacji wniesionej przez Prezesa UOKiK, wyrokiem z 30 stycznia 2015 r. (VI ACa (…)) Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację i zasądził na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Skargę kasacyjną od wyroku sądu II instancji wniósł Prezes UOKiK. W wyroku z 21 kwietnia 2016 r. (III SK 23/15) Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w W. – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
