Postanowienie SN z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. I PK 143/18
W obecnym stanie prawnym art. 49 k.p.c. nie ogranicza wyłączenia do sytuacji, w której wątpliwości co do bezstronności sędziego wywoływałby stosunek osobisty między sędzią a jedną ze stron lub jej przedstawicielem ustawowym. Wystarczy jakakolwiek okoliczność, która może stać się uzasadnioną przyczyną wątpliwości co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Nie jest także konieczne, aby ta okoliczność dotyczyła jedynie relacji między sędzią a jedną ze stron lub jej przedstawicielem ustawowym.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Jolanta Franczak
w sprawie z powództwa A. P. przeciwko Sądowi Okręgowemu w K. o uchylenie ocen okresowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 sierpnia 2018 r., wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego H. K. i M. P., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w C. z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt IV Pa [...],
oddala wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego H. K. i M. P..
Uzasadnienie
Powódka A. P. wniosła o wyłączenie - na podstawie art. 49 k.p.c. - sędziów Sądu Najwyższego H. K. i M. P. od rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Okręgowego w C. z 8 lutego 2018 r. w sprawie z jej powództwa przeciwko Sądowi Okręgowemu w K. o uchylenie trzech ocen okresowych z 31 sierpnia 2013 r., z 22 września 2014 r. i z 22 czerwca 2015 r., w których oceniono jej pracę jako asystenta sędziego pełniącego obowiązki w Sądzie Okręgowym w K..
Uzasadniając wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego powódka przedstawiła następujące argumenty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
