Wyrok SN z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. III PK 118/17
To na stronie, która dokument prywatny podpisała, spoczywa obowiązek obalenia domniemania, że zawarte w tym dokumencie oświadczenie od niej pochodzi. Wynika z tego, że zaprzeczenie prawdziwości dokumentu prywatnego złożonego przez jedną ze stron procesu przenosi na drugą stronę (zaprzeczającą) ciężar wykazania, że dokument nie jest prawdziwy. Podkreślić przy tym należy, że dowód z dokumentu prywatnego jest samodzielnym środkiem dowodowym, którego moc sąd ocenia według zasad określonych w art. 233 § 1 k.p.c. Dlatego dopiero w procesie strona przeciwna może skuteczne zaprzeczyć prawdziwości dokumentu prywatnego, albo twierdzić, że zawarte w nim oświadczenie osoby, która je podpisała, od niej nie pochodzi. Wtedy dopiero obowiązana jest okoliczności te udowodnić.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący)
SSN Zbigniew Myszka
SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. J. przeciwko P. [...] Spółce Jawnej w Ś. z udziałem nadzorcy sądowego J. O. o odszkodowanie, wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 grudnia 2018 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt VIII Pa [...],
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 18 maja 2017 r., VIII Pa [...] Sąd Okręgowy w L. oddalił apelację pozwanej P. [...] Sp. j. w Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w L. z 21 stycznia 2016 r., VII P [...], w którym Sąd pierwszej instancji w puncie I uchylił wyrok zaoczny z 30 października 2012 r. w punkcie II zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powoda tytułem wynagrodzenia kwotę 7.142,90 zł z ustawowymi odsetkami, z tym że od kwoty 2.000,00 zł od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty, od kwoty 3.000,00 zł od dnia 11 stycznia 2012 r. do dnia zapłaty, od kwoty 2.142,90 zł od dnia 11 lutego 2012 r. do dnia zapłaty; w punkcie III zasądził od pozwanej na rzecz powoda tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy kwotę 4.142,94 zł i tytułem odszkodowania kwotę 9.000,00 zł w punkcie IV oddalił powództwo w pozostałej części w zakresie roszczenia o odsetki od wynagrodzenia; w punkcie V wyrokowi w punkcie II nadał rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.000,00 zł w punkcie VI zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.860 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; w punkcie VII poniesione w sprawie wydatki i nieuiszczoną opłatę od pozwu przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
