Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.03.2018 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 21 marca 2018 r., sygn. V CNP 29/17

    Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 § 1 i 2 k.p.c. jest orzeczenie niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jan Górowski (przewodniczący)

    SSN Władysław Pawlak

    SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

    w sprawie ze skargi G. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 9 czerwca 2015 r., sygn. akt II Ca (...) w sprawie z powództwa Powiatu J. - Powiatowego Urządu Pracy w J. przeciwko G. W., U. R. i R. L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 marca 2018 r.,

    oddala skargę i odstępuje od obciążenia skarżącego kosztami postępowania.

    Uzasadnienie

    Pozwem o zapłatę Powiat J. - Powiatowy Urząd Pracy w J. (dalej także: Powiat) domagał się zasądzenia od G. W. (dalej także: skarżący) oraz U. R. i R. L, solidarnie kwoty 18.200 zł wraz z odsetkami z tytułu zwrotu środków wypłaconych skarżącemu z Funduszu Pracy na podjęcie działalności gospodarczej, za poręczeniem pozostałych pozwanych. Wskazał, że środki te podlegają zwrotowi jako świadczenie nienależnie pobrane, ponieważ w czasie zawarcia umowy o ich przyznanie G. W. nie miał statusu bezrobotnego, a z pomocy takiej mogą korzystać tylko osoby bezrobotne.

    Nakazem zapłaty z dnia 13 lutego 2014 r. wydanym w postępowaniu upominawczym Referendarz sądowy orzekł zgodnie z żądaniem pozwu, a wyrokiem z dnia 7 listopada 2014 r. - wydanym w następstwie sprzeciwów pozwanych - Sąd Rejonowy w J. oddalił powództwo.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 4241
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.