Postanowienie SN z dnia 24 października 2018 r., sygn. II CSK 639/17
Sądy, które orzekają o umorzeniu postępowania, nie mogą ograniczyć się tylko do zbadania, czy upłynął termin wskazany w art. 182 § 1 k.p.c. lecz obowiązane są także poddać ocenie, czy zawieszenie postępowania było prawidłowe, jaka była rzeczywista podstawa zawieszenia i czy umożliwia ona umorzenie postępowania, a w wypadku, kiedy złożony został wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania - także to, czy wskazane w nim argumenty słusznie zostały uznane za pozbawione znaczenia i świadczyły o bezskuteczności wniosku.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z wniosku A. F. przy uczestnictwie E. F., O. F., Miasta Ł., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. o zmianę stwierdzenia nabycia spadku po A. M., M. M., J. M. z dnia 25 marca 2008 r. wydanego w sprawie I Ns (...) Sądu Rejonowego w Ł. oraz z wniosku A. F. przy uczestnictwie E. F., O. F., Miasta Ł. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł. o stwierdzenie nabycia spadku po R. F., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2018 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy A. F. od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt III Cz (...),
uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 1 grudnia 2016 r. sygn. akt I Ns (...).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
