Wyrok SN z dnia 3 kwietnia 2018 r., sygn. II CSK 452/17
Nie ma podstaw do automatycznego kwalifikowania wszystkich umów o współdziałanie (lub podobnie nazywanych), w tym także zawieranych w postępowaniu zmierzającym do udzielenia i wykonania zamówienia publicznego, jako umów spółki cywilnej. Uznanie konkretnej umowy konsorcjum za umowę spółki cywilnej jest możliwe wtedy, gdy można w niej dostrzec wszystkie cechy konstrukcyjne umowy spółki cywilnej.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szulc (przewodniczący)
SSN Monika Koba
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa głównego "D." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Powiatowi S. o zapłatę 5.555.858,56 zł oraz z powództwa wzajemnego Powiatu S. przeciwko "D." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę 417.649,30 zł, z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powoda głównego - pozwanego wzajemnego A. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2018 r., skargi kasacyjnej strony powodowej - pozwanej wzajemnej, oraz skargi kasacyjnej strony pozwanej - powodowej wzajemnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa (...),
oddala obie skargi kasacyjne i wzajemnie znosi między stronami koszty postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 1 lipca 2016 r. w sprawie z powództwa D. Spółki z o.o. w P. (dalej: spółka D.) oraz A. J. przeciwko Powiatowi S. (dalej: Powiat) o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego Powiatu przeciwko spółce D. oraz A. J. o zapłatę: umorzył postępowanie w zakresie powództwa głównego w części dotyczącej żądania zasądzenia kwoty 102 602,14 zł tytułem należności głównej, zasądził na rzecz spółki D. od Powiatu kwotę 1 376 513,55 zł wraz z ustawowymi odsetkami, w pozostałym zakresie oddalił powództwo główne, oddalił powództwo wzajemne, zasądził na rzecz spółki D. od Powiatu kwotę 26 620 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w pozostałym zakresie znosząc koszty procesu między stronami, przyznał na rzecz Instytutu (...) w G. tytułem wynagrodzenia za udział biegłego w rozprawie i jego stawiennictwo na rozprawie w dniu 17 czerwca 2016 r. kwotę 1 000,31 zł, nakazał ściągnąć tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w P. od spółki D. oraz od Powiatu kwoty po 3 310,85 zł od każdego z nich, a od A. J. kwotę 18 007,63 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
