Postanowienie SN z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. V CSK 155/17
O tym, czy strona została pozbawiona możności obrony swoich praw, decydują konkretne okoliczności danej sprawy.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Marian Kocon
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku O. "A." Sp. z o.o., spółce handlowej prawa rosyjskiego w K. przy uczestnictwie dłużniczki M.S. o stwierdzenie wykonalności wyroku Międzynarodowego Komercyjnego Sądu Arbitrażowego przy Izbie Handlowo-Przemysłowej Federacji Rosyjskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2018 r., skargi kasacyjnej dłużniczki od postanowienia Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt I ACz ../16,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od dłużniczki na rzecz wnioskodawczyni kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z dnia 5 listopada 2014 r. stwierdził wykonalność wyroku Międzynarodowego Komercyjnego Sądu Arbitrażowego przy Izbie Handlowo-Przemysłowej Federacji Rosyjskiej (dalej: "Sąd Arbitrażowy") z dnia 27 grudnia 2011 r. oraz zasądził od dłużniczki na rzecz wnioskodawczyni kwotę 3 084,99 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wskazał, że nie ma uprawnień, by weryfikować i badać zasadność orzeczenia rosyjskiego sądu arbitrażowego, w stosunku do którego dłużniczka podnosiła zarzuty merytoryczne. Uznał, że wnioskodawczyni przedłożyła wszystkie wymagane dokumenty oraz nie było przeszkód przewidzianych w art. 1146 § 1 i 2 k.p.c. do stwierdzenia wykonalności wyroku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
