Postanowienie SN z dnia 31 października 2018 r., sygn. II UK 456/17
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z wniosku B.P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 października 2018 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt III AUa […]/16,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz adw. K.P. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł, powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2016 r., III AUa […]/16, Sąd Apelacyjny w [...] oddalił apelację wnioskodawcy B.P. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 21 października 2014 r. w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, wobec niespełnienia przez wnioskodawcę przesłanek określonych w art. 57 i 58 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.; dalej jako „ustawa emerytalna”). Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia Sądu pierwszej instancji oparte m.in. na dowodach z opinii lekarzy biegłych sądowych: pulmunologa i diabetologa. Biegli wydali stanowcze i jednoznaczne w treści opinie, w których stwierdzili, że rozpoznane u wnioskodawcy schorzenia, przebiegają w takim stopniu nasilenia, który powoduje u niego częściową niezdolność do pracy, jednakże niezdolność ta nie powstała wcześniej niż przed dniem 1 września 2013 r. Biegli rozpoznali u wnioskodawcy przewlekłą obturacyjną chorobę płuc kategoria D według GOLD, cukrzycę II stopnia leczoną lekiem doustnym, polineuropatię cukrzycową, otyłość znacznego stopnia. Biegły pulmonolog wskazał, że trwała częściowa niezdolność wnioskodawcy do pracy powstała od 1 września 2013 r., a jej trwanie przewidział na okres 2 lat. Natomiast biegła diabetolog uznała, że z przyczyn diabetologicznych wnioskodawca nie może być uznany za niezdolnego do pracy. Biegła podkreśliła, że wnioskodawca pozostaje w leczeniu, które gwarantuje mu brak niezdolności do pracy z przyczyn diabetologicznych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
