Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    31.10.2018

    Postanowienie SN z dnia 31 października 2018 r., sygn. II UK 448/17

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Zbigniew Korzeniowski

    w sprawie z wniosku G. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "D."

    przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W.
    ‎z udziałem zainteresowanej J. K.
    ‎o wysokość podstawy wymiaru,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 października 2018 r.,
    ‎skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
    ‎z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. akt III AUa […],

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od skarżącego wnioskodawcy na rzecz strony pozwanej 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z 12 lipca 2016 r. oddalił apelację skarżącego G. W., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą D., od wyroku Sądu Okręgowego w W. z 9 czerwca 2014 r., który oddalił jego odwołanie od decyzji pozwanego z 7 grudnia 2012 r., ustalającej wynagrodzenie J. B., podlegającej ubezpieczeniom jako pracownik u płatnika składek (skarżącego) na pełen etat, w wysokości 2.000 zł. Pozwany zakwestionował wynagrodzenie za pracę w kwocie 5.000 zł a potem 7.000 zł. Sąd w ustalonym stanie faktycznym decyzję pozwanego uznał za prawidłową. W konkluzji stwierdził, że ustalenie wynagrodzenia w zakwestionowanej przez organ rentowy wysokości było ukierunkowane jedynie na uzyskanie wysokich świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

    We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano na istotne zagadnienie prawne oraz oczywistą zasadność skargi kasacyjnej.

    Istotne zagadnienie prawne dotyczyć ma granic i sposobów uznawania istotnego elementu umowy o pracę – wynagrodzenia jako sprzecznego z ustawą systemową a więc na gruncie art. 58 § 3 k.c. – uznania części czynności prawnej (umowy o pracę) za nieważną z mocy prawa. Stosowana przez ZUS a dalej przez Sąd pierwszej i drugiej instancji wykładnia nieważności częściowej lub całkowitej czynności prawnej na gruncie niniejszej sprawy prowadzi do nieuprawnionych i niezrozumiałych wniosków oraz problemów interpretacyjnych (…).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.