Postanowienie SN z dnia 25 października 2018 r., sygn. III PK 125/17
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
w sprawie z powództwa G. S.
przeciwko J. R.
o rozliczenie ryczałtów za noclegi,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 października 2018 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.
z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt IV Pa […],
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 września 2013 r. Sąd Okręgowy w K. zasądził od pozwanego J. R. na rzecz powoda G. S. kwotę 47.591,89 zł tytułem należnych diet i ryczałtów za nocleg wraz z ustawowymi odsetkami, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo. Ponadto Sąd Rejonowy nadał wyrokowi w części uwzględniającej powództwo rygor natychmiastowej wykonalności do wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia powoda.
Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 12 września 2017 r. oddalił skargę (pkt I) i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego (pkt II).
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku pozwany zarzucił naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie, a mianowicie: 1. § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej sferze budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju w zw. z art. 77 § 5 k.p. w zw. z art. 2 ust. 7 ustawy o czasie pracy kierowców przez uznanie, iż zapewnienie powodowi bezpłatnego noclegu w homologowanej kabinie z atestowanymi łóżkami nie stanowi o zapewnieniu bezpłatnego noclegu, a powód nie godził się na spanie w samochodzie, zasądzenie ryczałtu za nocleg w sytuacji, gdy powód nie przedstawił dowodu poniesienia kosztów noclegu, 2. błędne zastosowanie art. 77 § 5 k.p. w sytuacji, gdy pozwany określił warunki zwrotu kosztów podróży zgodnie z art. 77 § 3 k.p. poprzez wskazanie, iż z tytułu podróży służbowej przysługuje dieta w wysokości pokrywającej koszty utrzymania w podróży służbowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
