Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.10.2018

    Postanowienie SN z dnia 18 października 2018 r., sygn. III UK 206/17

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Halina Kiryło

    w sprawie z odwołania M. O.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K.
    ‎z udziałem zainteresowanego Ł. F.
    ‎o wymiar składek,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 października 2018 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
    ‎z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt III AUa […],

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od ubezpieczonej na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 18 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację M. O. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 lipca 2016 r. (którym oddalono jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. w przedmiocie podstawy wymiaru składek) i zasądził od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 270 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

    Odwołująca się M. O. zaskarżyła powyższy wyrok skargą kasacyjną w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie prawa materialnego: 1/ art. 58 § 2 i 3 k.c. w związku z art. 300 k.p., przez uznanie, że umowa o pracę zawarta między ubezpieczoną a zainteresowanym jest nieważna w zakresie, w jakim ustala wysokość wynagrodzenia ubezpieczonej ponad kwotę 3.000 zł brutto; 2/ art. 78 k.p., na skutek uznania, że wynagrodzenie ubezpieczonej ustalone umową o pracę nie miało charakteru odpowiedniego, rzetelnego, sprawiedliwego. Skarżąc wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.