Wyrok SN z dnia 17 października 2018 r., sygn. II UK 300/17
Sygn. akt II UK 300/17
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z wniosku M. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P.
o wysokość świadczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2018 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt III AUa (…),
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 18 listopada 2015 r., po rozpoznaniu odwołań wnioskodawcy M. S. od trzech decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P., umorzył postępowanie w przedmiocie odwołania od decyzji z dnia 7 listopada 2014 r. przyznającej wnioskodawcy emeryturę od dnia 1 października 2014 r. (pkt I), oddalił odwołanie od decyzji z dnia 19 grudnia 2014 r. przeliczającej świadczenie emerytalne w związku z uwzględnieniem dodatkowych okresów ubezpieczenia (pkt II) oraz od decyzji z dnia 19 grudnia 2014 r. odmawiającej wnioskodawcy ustalenia prawa do emerytury na podstawie art. 55 w związku z art. 26 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm., dalej jako ustawa o emeryturach i rentach lub ustawa), a także uchylającej decyzję z dnia 7 listopada 2014 r. (pkt III).
W sprawie tej ustalono, że wnioskodawca, urodzony w dniu 8 września 1947r., podlegał ubezpieczeniom społecznym do dnia 30 września 2011 r. w związku z pozostawaniem w stosunku pracy od dnia 15 lipca 1991 r. do dnia 30 września 2011 r. Następnie pobierał wyłącznie świadczenie emerytalne (w dniu 9 września 2012 r. ukończył 65 lat), a z dniem 7 maja 2013 r. rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej i z tego tytułu podlegał ponownie ubezpieczeniom społecznym. Decyzją z dnia 8 listopada 2010 r. wnioskodawca uzyskał prawo do wcześniejszej emerytury, począwszy od dnia 1 września 2010 r., ale jej wypłata została zawieszona z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia i osiąganie przychodu przekraczającego 130% przeciętnego wynagrodzenia. Decyzją z dnia 7 listopada 2014 r. organ rentowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury powszechnej na podstawie art. 27 ustawy o emeryturach i rentach, poczynając od dnia 1 października 2014 r., w kwocie 4.507,20 zł, która po waloryzacji wynosiła 4.985,69 zł. Decyzją z dnia 19 grudnia 2014 r. organ rentowy przeliczył emeryturę wnioskodawcy od dnia 1 października 2014 r. (miesiąc zgłoszenia wniosku), wskazując, że po uwzględnieniu okresu zatrudnienia w dniach od 1 do 30 września 2014 r. świadczenie wynosi 4.985,69 zł. Jednocześnie decyzją z tego samego dnia odmówiono wnioskodawcy prawa do emerytury na podstawie art. 55 w związku z art. 26 ustawy o emeryturach i rentach wskazując, że wniosek z dnia 28 października 2014 r. nie jest wnioskiem o świadczenie emerytalne złożonym po raz pierwszy. Organ rentowy w decyzji z dnia 19 grudnia 2014 r. uchylił także własną decyzję z dnia 7 listopada 2014 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
