Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. I CNP 43/17
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Karol Weitz (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi S. M. o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt XXVII Ca (…), wydanego
w sprawie z powództwa S. M.
przeciwko (…) Bank S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 listopada 2018 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Pozwem z 9 lutego 2015 r. powód S. M. wniósł o ustalenie, że postanowienie zawarte w § 10 ust. 2 umowy pożyczki hipotecznej dla osób fizycznych „(…), waloryzowanej we frankach szwajcarskich, o numerze (…), zawartej przez strony 1 grudnia 2006 r., o treści: „zmiana wysokości oprocentowania kredytu może nastąpić w przypadku zmiany stopy referencyjnej określonej dla danej waluty oraz zamiany parametrów finansowych rynku pieniężnego i kapitałowego w kraju (lub krajów zrzeszonych w Unii Europejskiej), którego waluta jest podstawą waloryzacji” stanowi niedozwolone postanowienie umowne w rozumieniu przepisu art. 3851 § 1 k.c. i z tej przyczyny nie wiąże powoda oraz o zasądzenie od (…) Bank S.A. w W. kwoty 9.112 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu.
Pozwany (…) Bank S.A. w W. wniósł o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z 10 września 2016 r. Sąd Rejonowy w W. oddalił powództwo, gdyż uznał, że powód nie ma interesu prawnego w zgłoszeniu żądania ustalającego, a zgłoszone przez niego żądnie zwrotu świadczenia spełnionego na rzecz pozwanego tytułem odsetek od kredytu jest bezzasadne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
