Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. I CSK 679/17
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)
SSN Monika Koba
w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w P. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku B. SPÓŁKA AKCYJNA
w P. o wpis, zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w P. z dnia 8 marca 2002 r., sygn. akt PO (…)
przy udziale B. S.A. w likwidacji w W. i E. W.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2018 r.,
skargi kasacyjnej B. S.A. w likwidacji w W.
od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 27 lutego 2017 r., sygn. akt XXIII Ga (…),
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Prokurator Okręgowy w P. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w P. z dnia 8 marca 2002 r. o wpisie do Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) B. S.A. z siedzibą W., domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia i odrzucenia wniosku o wpis. W ocenie skarżącego, wniosek został złożony przez podmiot pozbawiony legitymacji procesowej – kuratora spółki ustanowionego dla B. S.A. postanowieniem Sądu Rejonowego w P. z dnia 22 sierpnia 2000 r. na podstawie art. 42 § 1 k.c. Żądanie skargi zostało oparte na podstawie art. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2010 r. Nr 106, poz. 671, dalej – „ustawa zmieniająca p.w.k.r.s.”) w związku z art. 524, art. 401 pkt 2 i art. 13 § 2 k.p.c.
Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 12 czerwca 2014 r. oddalił skargę. Przyjął, że wbrew wskazanej podstawie skargi skarżący nie powołał się na okoliczności, o których mowa w art. 2 ustawy zmieniającej p.w.k.r.s., powołał się natomiast skutecznie na podstawę określoną w art. 401 pkt 2 k.p.c. Termin do żądania wznowienia na tej podstawie należało jednak określać według art. 2 ust. 3 ustawy zmieniającej p.w.k.r.s., zgodnie z którym postępowania, o którym mowa w art. 2 ust. 1 tej ustawy, nie wznawia się, jeżeli od dnia wpisu do KRS upłynęło 5 lat, termin ten nie może jednak skończyć się szybciej niż przed upływem 3 lat od dnia wejścia w życie tej ustawy. Regulacja ta, w ocenie Sądu, dotyczy każdego przypadku żądania wznowienia przez prokuratora postępowania w sprawach o wpis do KRS spółek kapitałowych zawiązanych w okresie przedwojennym. Sąd dodał, że spółka faktycznie zaakceptowała dokonane w 2002 r. czynności procesowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
