Postanowienie SN z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. III UK 23/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
w sprawie z odwołania M. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K.
o emeryturę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 listopada 2018 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 17 sierpnia 2017 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację od wyroku z dnia 26 września 2016 r., którym Sąd Okręgowy w K. oddalił odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. z dnia 6 maja 2016 r. odmawiającej M. S. prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku wnioskodawca zarzucił: 1.naruszenie art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez ustalenie przez Sąd, że praca wykonywana przez ubezpieczonego na stanowisku traktorzysty w okresie od 1 maja 1979 r. do 31 lipca 1980 r. nie była pracą wykonywaną w szczególnych warunkach, co w konsekwencji doprowadziło do nieuzasadnionego przyjęcia przez Sąd drugiej instancji, jakoby ubezpieczony nie legitymował się wymaganym stażem pracy, tj. 15 - letnim w warunkach szczególnych, co miało istotny wpływ na wynik sprawy, gdyż na tej podstawie Sąd drugiej instancji oddalił apelację ubezpieczonego; 2. naruszenie art. 184 w zw. z art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 1998 r. i § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez błędną ich wykładnię i niewłaściwe zastosowanie wykazu A działu VIII poz. 3 stanowiącego załącznik do tego rozporządzenia, polegające na nieuzasadnionym przyjęciu przez Sąd Apelacyjny, że pracy na stanowisku traktorzysty wykonującego także prace polowe przez ubezpieczonego w spornym okresie w Państwowym Gospodarstwie Rolnym w G. nie można zakwalifikować jako pracy w warunkach szczególnych, o których mowa w wykazie A, dziale VIII poz. 3 rozporządzenia z dnia 7 lutego 1983 r. i że ubezpieczony tym samym nie spełnił określonych w przepisach warunków do uzyskania prawa do wcześniejszej emerytury, podczas gdy warunki te, w szczególności wymóg zatrudnienia ubezpieczonego stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przez okres 15 lat w szczególnych warunkach, zostały przez ubezpieczonego spełnione.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
