Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.11.2018

    Postanowienie SN z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. III UK 14/18

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jolanta Frańczak

    w sprawie z odwołania Przedsiębiorstwa (…) Sp. j. w T.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R.
    ‎z udziałem zainteresowanych: A. K., W. K., T. P., J. P., M. R., Syndyka Masy Upadłości K. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w O.
    ‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym, ustalenie wysokości podstawy wymiaru składek,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2018 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt III AUa (…),

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. oddala wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. wyrokiem z dnia 28 czerwca 2017 r. oddalił apelację Przedsiębiorstwa (…) Sp. j. w T. (dalej jako Spółka „B.” lub wnioskodawca) od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 15 września 2016 r., wydanego w sprawie z udziałem Syndyka Masy Upadłości K. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w O. (dalej jako K.), oddalającego odwołania wnioskodawcy od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 2 lutego 2016 r. oraz z dnia 22, 25, 27 i 28 stycznia 2016 r., stwierdzających, że zainteresowani A. K., W. K., T. P., J. P. i M. R. podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemu we wskazanych w decyzjach okresach, określających podstawę wymiaru składek na te ubezpieczenia oraz stwierdzających, że płatnikiem składek za zainteresowanych jest wnioskodawca, tj. Spółka „B.” (…) Sp. j. w T.

    W wyrokach sądów meriti przyjęto, że zainteresowani w spornych okresach wymienionych w zaskarżonych decyzjach byli pracownikami wnioskodawcy, a nie R. Spółki z o.o. w W. (dalej jako Spółka R.), a następnie K. Na podstawie zawartych między tymi Spółkami a wnioskodawcą umów cywilnoprawnych o świadczenie usług nie doszło bowiem do skutecznego przejęcia zakładu pracy w trybie art. 23 k.p. Jakkolwiek formalnie umowy te były realizowane, to jednak opierały się na pozorowanym przejęciu zadań wnioskodawcy w zakresie robót ogólnobudowlanych i transportowych, jak i załogi z naruszeniem bezwzględnie obwiązującego art. 23 k.p., Zatem umowy te, jako sprzeczne z prawem, są nieważne w rozumieniu art. 58 k.c. Sąd Apelacyjny stwierdził, że w sprawie nie mają także zastosowania przepisy ustawy z dnia 9 lipca 2003 r. o zatrudnianiu pracowników tymczasowych (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 594, dalej jako ustawa o pracownikach tymczasowych), ponieważ Spółka R. i K. zostały wykreślone z Krajowego Rejestru Agencji Zatrudnienia, w związku z niepodjęciem działalności w zakresie agencji zatrudnienia. Ponadto zainteresowanych nie można traktować jako pracowników tymczasowych zgodnie z przepisami wskazanej ustawy, ponieważ nie wykonywali oni pracy tymczasowej w rozumieniu art. 2 pkt 3 tej ustawy. Sąd Apelacyjny wykluczył przy tym nieważność postępowania, określoną w art. 379 pkt 1 i pkt 2 k.p.c. bowiem nie potwierdziła się niedopuszczalność drogi sądowej, ani nie zachodzi nieważność postępowania z powodu brak właściwej reprezentacji Spółki R.. Sąd Okręgowy ustanowił dla tej Spółki kuratora (art. 146 k.p.c. w związku z art. 143 k.p.c.), który mimo prawidłowego zawiadomienia go o toczącym się postępowaniu (art. 477 § 2 i 3 k.p.c.), nie zdecydował się na wstąpienie do sprawy. Wobec tego Spółka R. nie korzysta w sprawie ze statusu zainteresowanego. Natomiast zgromadzony w sprawie materiał dowodowy dawał wystarczającą podstawę do oceny skuteczności i sposobu realizacji umów zawieranych między wnioskodawcą a Spółką R. oraz K. Wobec tego odmowa przeprowadzenia dodatkowych dowodów zgłaszanych przez wnioskodawcę nie narusza art. 217 §1 i 3 k.p.c. w związku z art. 227 k.p.c.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.