Postanowienie SN z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. II PK 256/17
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa w G.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 31 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt V Pa […],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2018 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w L.
z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt V Pa […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 maja 2017 r., sygn. akt V Pa […] Sąd Okręgowy w L. w sprawie z powództwa M. S. przeciwko A. Sp. z.o.o. Sp.k. w G. o zapłatę ryczałtów z tytułu noclegów w podróży służbowej, oddalił skargę pozwanej o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z 31 marca 2016 r., sygn. akt V Pa […], którym Sąd ten oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w G. z 21 grudnia 2015 r., sygn. akt IV P […].
Skarżący domagał się zmiany wyroków Sądu Okręgowego w L. z 31 marca 2016 r. wydanego w sprawie o sygn. akt V Pa […] oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Rejonowego w G. z 21 grudnia 2015 r. wydanego w sprawie o sygn. akt IV P […], przez oddalenie powództwa M. S. o ryczałty za noclegi. Wskazanym wyżej wyrokiem z 21 grudnia 2015 r. Sąd pierwszej instancji zasądził od strony pozwanej A. Sp. z o.o. Spółki komandytowej w G. na rzecz powoda M. S. kwotę 50.000 zł tytułem ryczałtów za noclegi z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 17 lipca 2013 r. do dnia zapłaty, kwotę 1.800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz rozstrzygnął o nieuiszczonych kosztach sądowych i rygorze natychmiastowej wykonalności. Wyrok ten stał się prawomocny na skutek oddalenia apelacji pozwanego wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z 31 marca 2016 r.
W sprawie ustalono, że powód w okresie od 21 września 2009 r. do 31 grudnia 2011 r. był zatrudniony u strony pozwanej na stanowisku kierowcy. Wiążące go postanowienia umowy o pracę regulowały kwestię zwrotu kosztów podróży służbowej w ten sposób, iż powodowi przysługiwała na obszarze kraju dieta w stawce określonej w prawie dla pracowników strefy budżetowej, a za granicą - dieta w wysokości 40 euro dziennie niezależnie od kraju, w którym podróż się odbyła, a jednocześnie ustalono, że ryczałt za nocleg nie przysługuje, jeśli nocleg odbywa się w przystosowanej do spania kabinie pojazdu, na wydzielonym parkingu z dostępem do węzła sanitarnego. Powód w spornym okresie obsługiwał trasy w różnych krajach Unii Europejskiej, mając do dyspozycji różne auta. W dwóch ostatnich latach jego zatrudnienia jeździł samochodem D., którego kabina była wyposażona w dwa łóżka, lodówkę i oddzielną klimatyzację. W czasie postojów powód nocował w kabinie auta na parkingach o różnym standardzie, także na parkingach bez węzła sanitarnego. Korzystanie z dostępnych węzłów sanitarnych wiązało się z koniecznością poniesienia przez niego opłat w wysokości od 3 do 5 euro. Pracodawca kosztów tych nie zwracał. Powód otrzymywał od pracodawcy jedynie ustalone wynagrodzenie zasadnicze oraz pełne kwoty diet, obliczone według stawek obowiązujących w umowie o pracę. Posiłkując się opinią biegłego z zakresu księgowości Sąd Rejonowy ustalił, iż łączna wysokość ryczałtów za odbyte przez powoda podróże służbowe w okresie od 16 lipca 2010 r. do 31 maja 2013 r. wynosi 72.577,04 zł, przy przyjęciu minimalnych stawek ryczałtu obowiązujących pracowników sfery budżetowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty