Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    07.11.2018

    Postanowienie SN z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. VII KZ 13/18

    Sygn. akt VII KZ 13/18

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Andrzej Tomczyk

    Protokolant Jarosław Górnicki

    przy udziale prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. Mariusza Rębacza, w sprawie gen. dyw. w st. spocz. A. W. oraz C. Ż., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2018 r. zażalenia prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W., na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt So […], przekazujące sprawę prokuratorowi z celu uzupełnienia śledztwa,

    p o s t a n a w i a

    uchylić zaskarżone postanowienie.

    UZASADNIENIE

    W dniu 2 lipca 2018 r. do Wojskowego Sądu Okręgowego w W. wpłynęła, wraz z aktem oskarżenia sporządzonym przez prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W., sprawa przeciwko gen. dyw. w st. spocz. A. W. oraz C. Ż.. Każdemu z oskarżonych zarzucono popełnienie występku z art. 54 ust. 2 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1575 ze zm.).

    Po wpłynięciu aktu oskarżenia do Sądu obrońcy obu oskarżonych złożyli pisemne wnioski o umorzenie postępowania ze względu na brak w czynach wskazanych przez oskarżyciela znamion przestępstwa (k. 762-767 i 806-810). Wśród szeregu argumentów podniesionych w złożonych pismach procesowych obaj obrońcy wskazali m.in. na to, że prokurator nie przedstawił Sądowi żadnego dowodu na okoliczność, że Prezes Instytutu Pamięci Narodowej kiedykolwiek wyznaczył Ministrowi Obrony Narodowej bądź Dyrektorowi Centralnego Archiwum Wojskowego termin przejęcia dokumentów wskazanych w zarzutach bądź też, że wezwał do przekazania mu teczki akt personalnych M. D. (k. 767 i 807).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.