06.11.2018

Postanowienie SN z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. I PK 52/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Prusinowski

w sprawie z powództwa Ogólnopolskiego Związku Zawodowego […] w K.

na rzecz A. C. i E. D.,
‎przeciwko […] Szpitalowi Klinicznemu […] w K.
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 listopada 2018 r.,
‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.
‎z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt VII Pa […],

I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

II. nie obciąża pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 października 2017 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację pozwanego […] Szpitala Klinicznego […] w K. od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 grudnia 2016 r. w sprawie z powództw Ogólnopolskiego Związku Zawodowego […] w K. wniesionych na rzecz A. S., A. C. i E. D. o zapłatę.

Sąd Rejonowy zważył, iż uchwalony przez strony Regulamin Wynagradzania oraz Porozumienie w sprawie zawieszenia niektórych przepisów prawa pracy z dnia 24 czerwca 2010 r., zawierały przepisy prawa pracy, regulujące prawa i obowiązki stron (art. 9 § 1 k.p.). Z treści postanowień punktu 3, 4 i 5 Porozumienia wynika, że Regulamin nie został zawieszony w całości, lecz w części, a zawieszenie to polegało na odroczeniu i rozłożeniu w czasie wypłaty podwyżek dla pracowników - najdalej do 30 czerwca 2012 r., a w miejsce odpowiednich postanowień Regulaminu, zastosowanie znajdują zasady określone w Porozumieniu. W ocenie Sądu Okręgowego Sąd Rejonowy poczynił w sprawie prawidłowe ustalenia faktyczne i dokonał wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz prawidłowej wykładni i zastosowania wskazanych w uzasadnieniu rozstrzygnięcia przepisów, oceniając dowody z uwzględnieniem zasad doświadczenia życiowego i zasad logicznego rozumowania. W szczególności prawidłowo zinterpretował akty wewnętrzne w postaci Regulaminu wynagradzania i Porozumienia, ich moc normatywną oraz wzajemną relację. Sąd Okręgowy w całości podzielił ustalenia faktyczne i prawne Sądu I instancji, uznając je za własne.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp