Postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. III UZ 39/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania D. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S.
o zwolnienie z odpowiedzialności za długi byłego męża i wyrażenie zgody na wykreślenie hipotek przymusowych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 grudnia 2018 r.,
zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt III AUa (…),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
D. S., we wniosku z dnia 10 grudnia 2015 r. zwróciła się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. (dalej również jako: organ rentowy lub ZUS) „w oparciu o art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz. U. z 2012 r., poz. 1551; dalej również jako: ustawa abolicyjna), a także w oparciu o art. 28 ust. 1 pkt 5 oraz ust. 3a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, o: - objęcie działaniem ustawy z dnia 9 lipca 2012 r. o umarzaniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność w stosunku do jej osoby należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za okresy po 1 stycznia 1999 r., objęte tytułami wykonawczymi (…) i decyzją nr (…) i umorzenie tych należności w stosunku do niej w ramach złożonego przez nią wniosku o umorzenie należności w trybie ustawy abolicyjnej, - objęcie zakresem wniosku o umorzenie należności złożonego przez nią również należności zabezpieczonych na jej nieruchomości, a przypadających za okresy objęte działaniem w/w ustawy.
Działając w imieniu własnym oraz małoletniego syna, zwróciła się ponadto o zwolnienie jej z odpowiedzialności za dług byłego męża i cofnięcie zabezpieczenia dokonanego na nieruchomości, dla której prowadzona jest księga wieczysta KW (…) (T. ul. K.), na podstawie: administracyjnego tytułu wykonawczego z dnia 16 marca 2001 r. nr (…), wystawionemu przeciwko R. S., administracyjnego tytułu wykonawczego z dnia 3 lutego 2000 r. nr (…), wystawionego przeciwko R. S., decyzji z dnia 3 czerwca 2005 r. nr (…), wystawionej przeciwko R. S. i wyrażenie zgody na wykreślenie hipotek przymusowych wpisanych na w/w nieruchomości tytułem zabezpieczenia; ewentualnie - o wydanie orzeczenia, o którym mowa w art. 840 § 2 k.p.c., stwierdzającego, że zobowiązanie nie może być egzekwowane od D. S. z uwagi na brak majątku wspólnego, które to orzeczenie będzie mogło stanowić podstawę wystąpienia o uchylenie klauzuli wykonalności przeciwko niej nadanej”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
