Postanowienie SN z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. IV CZ 54/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Marian Kocon
SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi J. P.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty
z dnia 5 maja 2014 r. Sądu Okręgowego w B. sygn. akt I Nc (…)
w sprawie z powództwa H. Z.
przeciwko J. P.
z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 grudnia 2018 r.,
zażalenia pozwanej
na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Pozwana J. P. wniosła skargę o wznowienie postępowania z powództwa H. Z. zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty wydanym przez Sąd Okręgowy w B. dnia 5 maja 2014 r.
Wnosząca skargę powołała się na przesłanki z art. 403 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. oraz art. 403 § 2 k.p.c. wskazując, że ujawniły się nowe okoliczności faktyczne i dowody zgromadzone w postępowaniu przygotowawczym zaświadczające fikcyjność jej zobowiązań a ten materiał stał się znany dla jej pełnomocnika w dniu 18 maja 2015 r. Poza tym skarżąca podnosiła, że popełniono na jej szkodę przestępstwo oszustwa i przy wypełnianiu weksla wykorzystano sfałszowane dokumenty.
Sąd Okręgowy Sąd Okręgowy w B. wyrokiem z dnia 12 grudnia 2016 r. uwzględnił powyższą skargę o wznowienie postępowania, uchylił w całości nakaz zapłaty z dnia 5 maja 2014 r. wydany przez Sąd Okręgowy w B. w sprawie o sygn. akt: I Nc (…) i oddalił powództwo.
Sąd Okręgowy ustalił, że powód H. Z. wniósł do Sądu Okręgowego w B. pozew o zapłatę w postępowaniu nakazowym, domagając się nakazania pozwanej J. P. zapłaty kwoty 771.608 zł z odsetkami od dnia wniesienia pozwu i kosztami procesu. Żądanie pozwu oparte zostało o dołączony do pozwu weksel z podpisem pozwanej, wypełniony przez R. S. i opatrzony datą 9 grudnia 2013 r., indosowany następnie na powoda. Sąd Okręgowy w B. nakazem zapłaty z dnia 5 maja 2014 r. zadośćuczynił w całości powyższemu żądaniu. Pozwana złożyła zarzuty od wydanego nakazu zapłaty, twierdząc że wypełnienie weksla i jego indosowanie to próba wyłudzenia od niej kwoty 771.608 zł i wniosła na tej podstawie o uchylenie nakazu zapłaty oraz oddalenie powództwa. Załączyła przy tym do zarzutów kopię swojego pisma do R. S. z dnia 23 grudnia 2013 r., w którym domagała się przesłania jej dokumentów uzasadniających jego żądanie zapłaty i kopię odpowiedzi ww. z dnia 24 stycznia 2014 r. informującej, że jej zadłużenie zostało zbyte na rzecz H. Z., zaś R. S. jako pierwotny wierzyciel weksla nie posiada już żadnych związanych z tą sprawą dokumentów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
