Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    07.12.2018

    Postanowienie SN z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. III CZ 44/18

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Monika Koba (przewodniczący)
    ‎SSN Anna Kozłowska
    ‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

    w sprawie z wniosku M. K. i Z. K.
    ‎przy uczestnictwie K. B., T. B., M. B., R. C. i M. Z.
    ‎o zniesienie współwłasności,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 7 grudnia 2018 r.,
    ‎zażalenia wnioskodawców

    na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
    ‎z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ca (…),

    oddala zażalenie i wniosek uczestnika T. B. o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

    UZASADNIENIE

    Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił apelację wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 25 lipca 2017 r., wydanego w sprawie o zniesienie współwłasności. W uzasadnieniu wyjaśnił, że pismo, które pełnomocnik wnioskodawców złożył w ostatnim dniu terminu do zaskarżenia postanowienia było wprawdzie zatytułowane „apelacja”, jednak nie spełniało żadnych innych warunków tego środka zaskarżenia; nie zawierało zarzutów ani ich uzasadnienia, wniosków, ani nie wyznaczało zakresu zaskarżenia. Sąd Rejonowy przyjął, że pismo to było apelacją dotkniętą brakami formalnymi i wdrożył postępowanie przewidziane w art. 130 § 1 k.p.c., co doprowadziło do złożenia prawidłowej formalnie apelacji, którą Sąd Rejonowy przedstawił do rozpoznania sądowi drugiej instancji. Sąd Okręgowy zakwestionował prawidłowość procedury naprawczej, uznał bowiem, że pismo wnioskodawców z 8 września 2017 r. nie stanowiło apelacji, ponieważ nie wynikała z niego niewątpliwa wola zaskarżenia postanowienia Sądu pierwszej instancji. W konsekwencji uznał, że apelacją było dopiero pismo wniesione w dniu 8 grudnia 2017 r. i odrzucił ją - na podstawie art. 373 w zw. z art. 370 k.p.c. jako złożoną po terminie przewidzianym w art. 369 § 1 k.p.c.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.