Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606495)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    06.12.2018

    Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. I NSP 9/18

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Maria Szczepaniec
    ‎SSN Krzysztof Wiak

    w sprawie ze skargi M. S.

    na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym

    w sprawie o sygn. WSP 1/18

    po rozpoznaniu skargi na posiedzeniu bez udziału stron

    w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 grudnia 2018 r.,

    postanawia:

    skargę pozostawić bez rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 15 lutego 2018 r. (WSP 1/18) Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę M. S. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym.

    W dniu 17 kwietnia 2018 r. M. S. złożył skargę „o stwierdzenie iż nastąpiło naruszenie prawa i postępowanie Wysokiego sądu w sprawie o podanej sygnaturze akt [tj. WSP 1/18] trwa dłużej niż to konieczne”. W uzasadnieniu skargi (datowanej na 10 kwietnia 2018 r.) jej autor podał - między innymi - że cyt. „przesyłanie skarg z Izby Karnej Sądu Najwyższego do Wysokiego Sądu jako właściwego ani z Wysokiego Sądu do Izby Karnej Sądu Najwyższego – jak mnie informuje pismo Pana Prezesa Wysokiego Sądu z 7 marca 2018 r. które otrzymałem 20.03.2018 r. – nie jest krokiem w innym kierunku niż dalsza przewlekłość i związane z tym komplikacje”, a „Wysoki Sąd nie odniósł się też w żaden sposób ani do poważnej sytuacji osobistej ani do poważnych wad jakie zauważyłem procesów można mówić społecznych […]”. Skarżący wniósł o „stwierdzenie przewlekłości w danej sprawie oraz o przyznanie [mu] od Skarbu Państwa kwoty 20 000 złotych zgodnie z obietnicą ustawy o skardze”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.