Postanowienie SN z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. V KK 491/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
w sprawie G. S. i M. K.
oskarżonych z art. 158 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 grudnia 2018 r. w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w L.
z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Ka […],
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L.
z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt II K […],
p o s t a n o w i ł:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć oskarżyciela posiłkowego K. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego;
3) zasądzić od oskarżyciela posiłkowego K. B. na rzecz oskarżonego M. K. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt II K […], umorzone zostało warunkowo na okres próby 2 lat postępowanie karne wobec G. S. i M. K. o czyn z art. 158 § 1 k.k., wobec przyjęcia, że oskarżeni w trakcie popełnienia zarzucanego im czynu przekroczyli granice obrony koniecznej.
Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Ka […], zmienił zaskarżony wyrok Sądu I instancji w ten sposób, że ustalając, iż oskarżeni działali w ramach obrony koniecznej uniewinnił ich od zarzutu popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k.
Od powyższego wyroku kasację w sprawie na niekorzyść oskarżonych wniósł pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. Zarzucił w niej rażące naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
