Postanowienie SN z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. III CSK 159/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk

w sprawie z wniosku K. S.
‎przy uczestnictwie P. S.A. w L. i Gminy C.
‎o ustanowienie służebności przesyłu,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 grudnia 2018 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
‎z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II Ca […],

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. oddala wniosek uczestniczki P. S.A. w L. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 398⁹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującego od orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398⁴ § 2 k.p.c. oznacza to, że w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wnioskodawczyni K. S. powołała się na jej oczywistą zasadność, wynikającą z naruszenia art. 5 k.c. i uwzględnienia zarzutu zasiedzenia służebności w sytuacji, gdy Skarb Państwa i poprzednicy prawni uczestnika nie regulując przepisami prawa obligacyjnego lub rzeczowego przebiegu służebności w zakresie urządzeń przesyłowych, nie czynili przez 65 lat żadnych starań o uregulowanie stanu prawnego. W ocenie skarżącej kwestia ta stanowiła również istotne zagadnienie prawne. We wniosku wskazano ponadto na potrzebę wykładni art. 336 k.c. w sytuacji, w której zamiar władania rzeczą, jako przesłanka posiadania, ma dotyczyć prawa, które nie istniało w dacie rozpoczęcia biegu terminu zasiedzenia.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się