Postanowienie SN z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. I CNP 36/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie skargi Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego
w W. z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt V Ca […], wydanego
w sprawie z powództwa W. G.
przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2018 r.,
1) odrzuca skargę,
2) zasądza od skarżącego Ubezpieczeniowego Funduszu
Gwarancyjnego w W. na rzecz powoda W.
G. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt
pięć złotych i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów
postępowania przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Skarżący Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 listopada 2017 r. (sygn. akt V Ca […]) wydanego w sprawie o ustalenie. Skarga została wniesiona po 3 kwietnia 2018 r.
W uzasadnieniu wniesionego środka zaskarżenia skarżący powołał się na naruszenie przez Sąd Okręgowy licznych przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym m.in.: art. 2 pkt 1 ppkt 14a, art. 10 ust. 1, art. 23 ust. 1, art. 28 ust. 1 i ust. 1b oraz art. 34 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (dalej – „ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych”) w zw. z art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym; art. 88 ust. 1 i ust. 3 pkt 1 i ust. 7, art. 90 w zw. z art. 93 i 94 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych; art. 5 k.c. oraz art. 189 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
