Wyrok SN z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. IV CSK 465/17
Sygn. akt IV CSK 465/17
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący)
SSN Monika Koba
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa D. B. i K. B.
przeciwko D. D., E. D. i R. D.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 grudnia 2018 r.,
skargi kasacyjnej pozwanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Powodowie D. B. i K. B. domagali się od pozwanych D. D., E. D. i R. D. solidarnej zapłaty kwoty 1 072 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 12 grudnia 2012 r. oraz kosztami procesu na podstawie weksla własnego in blanco wystawionego przez pozwanego D. D. i poręczonego przez pozostałych pozwanych.
Sąd Okręgowy w G. uwzględnił powództwo nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym w dniu 30 sierpnia 2013 r.
W zarzutach od tego nakazu pozwani wnieśli o jego uchylenie w całości i oddalenie powództwa. Zarzucili, że nie doszło do udzielenia pożyczki, której spłatę zabezpieczał weksel, a ponadto weksel został wypełniony po upływie terminu płatności.
Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w G. utrzymał nakaz zapłaty w mocy co do wszystkich rozstrzygnięć poza postanowieniem o obciążeniu pozwanych kosztami nieuiszczonej przez powodów opłaty od pozwu, które uchylił.
Z ustaleń wynikało, że powodowie od wielu lat prowadzili w B. przy ul. K., gdzie mieszkali, odrębnie zarejestrowane działalności gospodarcze, trudniąc się handlem samochodami. W okresie od lipca 2007 r. do maja 2008 r. zbyli kilkanaście innych swoich nieruchomości, za łączną kwotę 875 000 zł. Pod koniec 2008 r. organy kontroli skarbowej wydały decyzje o stwierdzeniu zaległości podatkowych powodów na kwotę ok. 1 000 000 zł z odsetkami, po czym Skarb Państwa zaskarżył skuteczność umów sprzedaży trzech nieruchomości powodów skargą pauliańską.
Pozwany D. D. także prowadził działalność gospodarczą - serwis i handel samochodami i współpracował z powodem. Powód zaproponował mu kupno swoich nieruchomości, obawiając się egzekucji należności podatkowych. Zależało mu na zachowaniu możliwości mieszkania w dotychczasowym miejscu. Powodowie pomogli pozwanemu w uzyskaniu w Banku […] kredytu w wysokości 1 500 000 zł, a on sam dysponował kwotą 300 000 zł.
W dniu 28 kwietnia 2008 r. powodowie zawarli z pozwanym D. D. umowę sprzedaży nieruchomości w B. za cenę 1 800 000 zł. Powodowie pokwitowali odbiór ceny 300 000 zł. Miesiąc później, 27 maja 2008 r. pozwany D. D. wręczył powodom weksel własny na kwotę 1 200 000 zł opatrzony poręczeniem wekslowym swoich rodziców E. i R. D. W treści weksla nie wskazano daty jego płatności. Wekslowi towarzyszyła przygotowana przez powoda deklaracja wekslowa, podpisana przez wystawcę oraz poręczycieli. W jej treści jako zabezpieczone wekslem wskazano istniejące i przyszłe roszczenia w stosunku do powodów o zapłatę należności 1 200 000 zł z odroczonym terminem płatności do dnia 1 maja 2010 r. Zawierała także uprawnienia co do sposobu wypełnienia weksla i precyzowała zasady wezwania do jego wykupu. Powodowie przez kilka miesięcy mieszkali jeszcze przy ul. K., a powód uczestniczył w działalności prowadzonej przez pozwanego. Strony dokonywały między sobą różnych rozliczeń, w tym w związku ze sprzedażą samochodów. Po dniu wręczenia weksla pozwany D. D. przekazał powodom kwotę 128 000 zł na poczet należności zabezpieczonych wekslem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
