Wyrok SN z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. IV KK 423/17
Sygn. akt IV KK 423/17
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Andrzej Ryński
SSN Barbara Skoczkowska
Protokolant Danuta Bratkrajc
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry
w sprawie A. S.
skazanego z art. 19 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 13 grudnia 2018 r.,
kasacji wniesionych przez obrońców skazanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa […]
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.
z dnia 5 stycznia 2017 r., sygn. akt II K […]
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę A. S. przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 5 stycznia 2015 r., sygn. akt II K […], uznał A. S.:
I.za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia grudnia 2011 r. do dnia 13 grudnia 2011 r w S. woj. […], działając w celu ociągnięcia korzyści majątkowej kierował dokonaniem czynu zabronionego przez J. B., który doprowadził G. Sp. z o.o. w S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości na kwotę 251.656.00 zł za pomocą wprowadzenia przedstawiciela wspomnianego G. – M. O. w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę sprzedaży przedmiotem której był zakup karpia, poprzez podanie się za M. M. mającego prowadzić działalność gospodarczą pod postacią firmy „P.” i złożenie podpisu w imieniu wymienionego na wspomnianej umowie sprzedaży oraz co do możliwości i zamiaru zapłaty za towar tj. przestępstwa z art.18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności;
II.za winnego tego, że w dniu 14 grudnia 2011 r. w P., pow. P., działając umyślnie w zamiarze bezpośrednim kierował dokonaniem czynu zabronionego przez J. B., który działając umyślnie w zamiarze bezpośrednim użycia jej za autentyczną podrobił fakturę VAT nr […] dokumentującą sprzedaż […] „S.” z siedzibą w P. przez firmę „P.” - z siedzibą w L. 12.000 kg karpia, w ten sposób, że podpisał się na tej fakturze w miejscu przeznaczonym dla jej wystawcy, nazwiskiem M. M. i opieczętował ten dokument pieczątką firmową o treści „P.t” ul. S. […]. […] L.. NIP […], REGON. […]: potwierdzając tym samym, uprzednio wypełnione przez K. Ł. na gotowym druku zawarte w nim treści tj. przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. i za to wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
