Wyrok SN z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. III PK 167/16
W przypadku, jeżeli przeprowadzona opinia jest niekompletna, oparta na błędnych założeniach, pomija istotne okoliczności lub jest nienależycie uzasadniona, a wskutek tego - nieprzydatna, sąd jest zobowiązany dopuścić dowód z dalszej opinii. W przypadku natomiast wydania w sprawie dwóch rozbieżnych w istotnych kwestiach opinii, oparcie ustaleń tylko na jednej z nich, bez wyjaśnienia sprzeczności, nie jest prawidłowe i prowadzi do naruszenia art. 278 k.p.c. i art. 286 k.p.c. Przy tym sposobem na rozwikłanie rozbieżności w pisemnych opiniach biegłych nie powinno być ich uzupełnienie jedynie przez biegłych, którzy wydali niekorzystną dla ubezpieczonego opinię, ale przede wszystkim zażądanie ustnego wyjaśnienia rozbieżności przez wszystkich biegłych, którzy dokonali przeciwstawnych ocen. Dopiero wtedy będzie możliwe uzyskanie miarodajnych rezultatów.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący)
SSN Dawid Miąsik
SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa S.W. przeciwko Ośrodkowi Transportu Leśnego w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2017 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 22 lutego 2016 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Dnia 30 września 2011 r. S. W. doznał wypadku przy pracy. Podczas dokonywania załadunku drewna tartacznego - dłużyc na samochód ciężarowy za pomocą żurawia, podniesione przez S.W. trzy dłużyce zahaczyły o spróchniałą odnogę sosny, która spadła i uderzyła go w plecy i prawą rękę. Wyrokiem z dnia 25 września 2015 r., sygn. akt IV P .../13, wydanym w sprawie z powództwa S.W. przeciwko Ośrodkowi Transportu Leśnego w G. o zapłatę kwoty 40.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku przedmiotowego wypadku przy pracy wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wypadku do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, Sąd Rejonowy w G. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie powództwo oddalając, a nadto zasądził od pozwanego na rzecz radcy prawnego A.Ł. kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, przyznał od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w G. na rzecz radcy prawnego A.Ł. kwotę 2.214,00 zł tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu i nakazał ściągnąć od pozwanego Ośrodka Transportu Leśnego w G. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w G. kwotę 2.626,44 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, których powód nie miał obowiązku uiścić.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
