Postanowienie SN z dnia 26 września 2017 r., sygn. II UZ 51/17

Wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i poprzedzającą go decyzję organu rentowego z przekazaniem sprawy do rozpoznania bezpośrednio organowi rentowemu jest zaskarżalny zażaleniem w trybie art. 394¹ § 11 k.p.c., a art. 477^14ak.p.c. nie ma samodzielnego bytu i jego zastosowanie wymaga w pierwszej kolejności spełnienia warunków z art. 386 § 2 lub § 4 k.p.c., czyli zaistnienia przesłanek uzasadniających uwzględnienie apelacji przez uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Bohdan Bieniek

SSN Beata Gudowska

w sprawie z wniosku W.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w [...] z udziałem zainteresowanej Ż. Sp. J. z siedzibą w [...] o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 września 2017 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 marca 2017 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 września 2015 r. Sąd Okręgowy w [...] zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w [...] z dnia 8 sierpnia 2014 r. w ten sposób, że stwierdził, iż odwołujący się W.W. jako pracownik płatnika składek Ż. Spółka jawna z siedzibą w [...] podlega obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu od 15 listopada 2013 r. Na skutek apelacji organu rentowego, Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z dnia 30 marca 2017 r. uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą ten wyrok decyzję organu rentowego i przekazał sprawę Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w [... ] do ponownego rozpoznania.

Sąd drugiej instancji uznał apelację organu rentowego za uzasadnioną, aczkolwiek z całkowicie odmiennych powodów niż w niej podniesione.

Przede wszystkim Sąd odwoławczy ustalił, że adresatem zaskarżonej decyzji jest płatnik składek Z. Spółka jawna z siedzibą w [... ] i W.W.. Decyzja ta stwierdza, że W.W., jako pracownik u płatnika składek Z. Spółka jawna, nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 15 listopada 2013 r. z tytułu zawartej w tym dniu umowy o pracę na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku managera z wynagrodzeniem 15.000,00 zł brutto. Od tej decyzji odwołanie złożył M.W. - wspólnik spółki jawnej i W.W..

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się