Postanowienie SN z dnia 9 maja 2017 r., sygn. II UZ 11/17
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Franczak (przewodniczący)
SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z wniosku M.G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] przy udziale zainteresowanych [...]o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 maja 2017 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt III AUa [...]/16,
1. odrzuca zażalenie w odniesieniu do zainteresowanego K.K.,
2. uchyla zaskarżone postanowienie w pozostałym zakresie i sprawę w tej części przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w [...] postanowieniem z 13 kwietnia 2016 r. odrzucił skargę M.G. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem tego Sądu z 20 maja 2015 r.
Sprawa objęta skargą o wznowienie postępowania wynikła z decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] z 16 listopada 2012 r., którymi organ skorygował podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne zainteresowanych [...], w okresach zatrudniania ich przez skarżącego M.G. za granicą jako zleceniobiorców. Zakład stwierdził zaniżenie podstawy składek, gdyż skarżący niezasadnie pomniejszył przychód o diety na podstawie § 2 ust. 1 pkt 16 rozporządzenia z 18 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe.
Sąd Okręgowy w [...] - Sąd pierwszej instancji wyrokiem z 20 lutego 2014 r. oddalił odwołania skarżącego, stwierdzając, że dopiero od 1 sierpnia 2010 r. przepis § 2 ust. 1 pkt 16 rozporządzenia z 18 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe ma zastosowanie do zleceniobiorców. Stało się tak na podstawie rozporządzenia z 9 lipca 2010 r. zmieniającego rozporządzenie z 18 grudnia 1998 r. Nowelizacja była konsekwencją wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 16 lutego 2010 r., P 16/09. Wyrok ten nie odnosił się jednak do diet wypłacanych zleceniobiorcom (dotyczył § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia i świadczeń rzeczowych z zakresu bhp również dla zleceniobiorców). Argumentacja Trybunału nie pozwala na stwierdzenie, że także te świadczenia powinny zostać wyłączone z oskładkowania. Konsekwentnie przed 1 sierpnia 2010 r. płatnik składek nie mógł wyłączyć z podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne wypłaconych zleceniobiorcy kosztów podróży zagranicznej i delegowania do wykonywania czynności poza granicami kraju. Ponadto Sąd uznał, że zainteresowani pracując za granicą na zlecenie nie byli w podróży służbowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
