Postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. III UO 3/16
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dawid Miąsik
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z wniosku M.T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 stycznia 2017 r., wniosku odwołującej się o wyłączenie od rozpoznania sprawy wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w [...],
oddala wniosek.
Uzasadnienie
M. T. złożyła wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] (wymienionych imiennie we wniosku) od rozpoznania jej sprawy o rentę z tytułu niezdolności do pracy o sygnaturze III AUa .../15.
W uzasadnieniu wniosku podniosła, że wystąpiła z pozwami przeciwko sędziom: [...]. Prezesowi Sądu Apelacyjnego R. I. zarzuciła "dyskryminację, rasizm, nękanie, szykanowanie, nadużywanie władzy sędziego i stawianie w skrajnie korzystnej sytuacji prawnej skarżony organ", wnosząc o "uznanie za dyskryminowaną postępowaniem sędziego Sądu Apelacyjnego R. I.; nadużywaniem władzy, pomijaniem oczywistych i istotnych korzystnych dla strony przepisów i wydawaniem orzeczeń niekorzystnych nie opartych na prawdzie w celu zaszkodzenia stronie, a przede wszystkim celowego zaniechania realizacji wniosków procesowych w celu zatuszowania fałszowania procesu VII U .../10". "Dyskryminację, nadużywanie władzy, oszukiwanie, tuszowanie łamania prawa przez urzędników państwowych, pozbawienie ubezpieczonej skutecznego środka odwoławczego ze względów rasowej nienawiści za skarżenie, za łamanie przez nich prawa i naruszenie zasad funkcjonowania państwa prawa w Rzeczypospolitej Polskiej" wnioskodawczyni zarzuciła natomiast w pozwach skierowanych przeciwko sędziom Sądu Apelacyjnego w [...]: [.], wnosząc o uznanie jej za "dyskryminowaną za przedstawione zarzuty i za pokrzywdzoną orzeczeniami Sądu Apelacyjnego w [...] sygn. akt I ACa .../12 z dnia 24.08.2012 r." (w odniesieniu do sędziego E. S.), za "dyskryminowaną za przedstawione zarzuty i za pokrzywdzoną orzeczeniami Sądu Apelacyjnego w [...] sygn. akt I ACa .../12 z dnia 24.08.2012 r. i wszystkimi innymi pokrewnymi wynikającymi z I ACa .../12" (w odniesieniu do sędziów: [.]). Sędziom: [.] wnioskodawczyni zarzuciła "dyskryminację, nadużywanie władzy sędziego, oszukiwanie i uniemożliwienie wniesienia skutecznego odwołania", wnosząc o "uznanie ubezpieczonej za dyskryminowaną i pokrzywdzoną orzeczeniami nr III S .../14 z dnia 16.05.2014 r. i III S .../14 z 02.09.2014 r. wydanymi przez [...]", zaś sędziom B.G. i A. P. zarzuciła "dyskryminację, rasizm i nadużywanie władzy sędziego i uniemożliwienie wniesienia skutecznego odwołania o uznanie za dyskryminowanego i pokrzywdzonego orzeczeniem".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
