Wyrok SN z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. I CSK 173/17
Prawidłowa ocena tego, czy wykazano czyn nieuczciwej konkurencji polegający na utrudnieniu dostępu do rynku obejmujący "pobieranie innych niż marża opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży" (art. 15 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k.) wymaga przede wszystkim bliższego określenia (zindywidualizowania) takich opłat. Indywidualizacja ta obejmuje przede wszystkim wskazanie umów handlowych, z których te opłaty wynikają (źródło powstania obowiązku zapłaty opłaty), samo wyszczególnienie tych opłat (katalog opłat) oraz ich odrębność (oryginalność w relacji do pozostałych opłat).
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szulc (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa C. sp. z o.o. w W. obecnie C. S.A. w N. przeciwko M. S.A. w R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2017 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w R. z dnia 24 listopada 2016 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w R. oraz do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód - C. spółka z o.o. (obecnie: spółka akcyjna) domagał się zasądzenia od pozwanego - M. S.A. w R. kwoty 169.954,16 zł w związku z pobieraniem od powoda - jak wywodził -nieuzadnionych opłat stanowiących czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. nr 153, poz. 1503 ze zm.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
