Postanowienie SN z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. I CSK 62/17
W przyjętym przez ustawodawcę modelu apelacji pełnej postępowanie apelacyjne jest merytorycznym rozpoznaniem sprawy. Wyrok sądu drugiej instancji musi zatem opierać się na jego własnych ustaleniach faktycznych i własnej ocenie prawnej, co może zostać zrealizowane choćby przez jednoznaczne stwierdzenie, że sąd odwoławczy przyjmuje określone ustalenia faktyczne i ich ocenę prawną za własne. W sytuacji dokonania przez sąd drugiej instancji odmiennej oceny dowodów konieczne jest szczegółowe wyjaśnienie motywów takiej oceny i odniesienie jej do ustalonego stanu faktycznego sprawy, co powinno znaleźć wyraz w uzasadnieniu orzeczenia tego sądu.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
SSN Karol Weitz
w sprawie z wniosku R. C. i W. N. przy uczestnictwie [...]o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2017 r., skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 czerwca 2016 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wnioskodawcy R. C. i W. N. wystąpili o stwierdzenie, że z dniem 1 października 2005 r. nabyli przez zasiedzenie własność nieruchomości położonej w W. przy ulicy J. 5, obejmującej działkę oznaczoną w ewidencji gruntów numerem 109/2, obręb 7-10-01, o powierzchni 442 m dla której Sąd Rejonowy w W. prowadzi księgę wieczystą Kw nr [...] w udziałach po % części.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
