Postanowienie SN z dnia 1 grudnia 2017 r., sygn. I CSK 170/17
Poddanie sądowi polubownemu sporów wynikających ze stosunku umownego oznacza, iż kompetencją tego sądu są objęte wszelkie roszczenia o wykonanie umowy, roszczenia powstające w razie niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, roszczenia o zwrot bezpodstawnie spełnionego świadczenia powstałe w razie nieważności umowy lub odstąpienia od umowy, a także roszczenia deliktowe, jeżeli wynikają ze zdarzenia będącego równocześnie niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)
SSN Monika Koba
w sprawie z powództwa P. S.A. w W. przeciwko S. w Dublinie (Irlandia), J. w Dublinie (Irlandia) i R. w Limerick (Irlandia) o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 1 grudnia 2017 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 5 września 2016 r.6,
oddala skargę kasacyjną i zasądza od powódki
- na rzecz pozwanych S. w Dublinie i R. w Limerick kwotę 12.500 zł (dwanaście tysięcy pięćset 00/100) złotych oraz
- na rzecz pozwanej J. w Dublinie kwotę 18.750 (osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt 00/100) złotych
tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powódka P. S.A. wniosła o zasądzenie od pozwanych S. w Dublinie (Irlandia), J. w Dublinie (Irlandia) oraz R. w Limerick (Irlandia) kwoty 9 384 209, 67 zł z ustawowymi odsetkami.
W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w dniu 28 kwietnia 2010 r. B. S.A. zawarła umowę konsorcjum z pozwanymi spółkami, której przedmiotem było zobowiązanie do opracowania i złożenia wspólnej oferty na realizację zamówienia publicznego "Budowa Autostrady A-1 Toruń - Stryków, na odcinku od węzła "Kowal" do węzła "Sójki" od km 215+850 do 245+800" oraz do wspólnego wykonania i realizacji zamówienia, jeżeli zostanie wybrana oferta uczestników konsorcjum. W dniu 6 września 2010 r. powódka zawarła z B. S.A. umowę kredytu obrotowego na kwotę 35 000 000 zł, przy czym jako zabezpieczenie umowy kredytu powódka zawarła z B. S.A. umowę przelewu wierzytelności, którą określono jako wierzytelność przysługująca B. S.A. w stosunku do S., jako lidera konsorcjum. Powódka twierdziła, że wobec niezaspokojenia wierzytelności wynikających z kredytu obrotowego jest uprawniona do skorzystania z nabytej w ten sposób wierzytelności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
