Postanowienie SN z dnia 6 września 2017 r., sygn. I CZ 86/17
Potwierdzenie nadania pisma w urzędzie pocztowym lub też potwierdzenie wpływu pisma do sądu w zasadzie stanowi dowód zachowania terminu przy dokonywaniu czynności procesowej. Przy ustalaniu terminu nadania pisma procesowego do sądu ma zastosowanie domniemanie faktyczne określone w art. 231 k.p.c.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
SSN Agnieszka Piotrowska
w sprawie z powództwa S. D. przeciwko M. W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2017 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w [...] z dnia 8 maja 2017 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w [...] odrzucił skargę kasacyjną powoda S. D. wniesioną w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 5 stycznia 2017 r. W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika powoda z naruszeniem terminu określonego przez art. 398 § 1 k.p.c. Zaskarżony wyrok Sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie powodowej w dniu 22 lutego 2017 r., natomiast skarga kasacyjna została złożona w dniu 25 kwietnia 2017 r., a więc po upływie dwumiesięcznego terminu na wniesienie skargi kasacyjnej (art. 398 § 1 k.p.c.), który upłynął w dniu 22 kwietnia 2017 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
