Wyrok SN z dnia 8 września 2017 r., sygn. II CSK 767/16
1. W związku z postępowaniem w konkretnej sprawie legitymowany podmiot może skorzystać z jednej skargi o jego wznowienie, także wtedy, gdy oparta jest zarazem na podstawach nieważności i restytucyjnych, a skarżący powołuje się na ich wystąpienie zarówno w postępowaniu przed sądem pierwszej, jak i drugiej instancji. Nie można wznowić postępowania osobno przed sądem pierwszej, a osobno przed sądem drugiej instancji, przede wszystkim dlatego, że jest to postępowanie w jednej sprawie, zmierzające do wydania jednego orzeczenia o jej istocie, w ramach którego to postępowania działania sądu drugiej instancji są konsekwencją i kontynuacją działań podjętych przed sądem pierwszej instancji.
2. Oddalenie apelacji wniesionej przez innego pozwanego względnie jej uwzględnienie, ale bez wykorzystania przez sąd drugiej instancji kompetencji przewidzianej w art. 378 § 2 zdanie pierwsze k.p.c., ma wobec współuczestnika, który samodzielnie nie skarżył wyroku, tylko ten skutek, że oddala w czasie moment uprawomocnienia się w stosunku do niego wyroku sądu pierwszej instancji. Orzeczeniem co do istoty sprawy, kończącym postępowanie i wydanym w stosunku do takiego współuczestnika, pozostaje wówczas jednak wyłącznie wyrok sądu pierwszej instancji. Tylko ten wyrok ma cechy orzeczenia, o jakim mowa w art. 399 § 1 k.p.c., którym zakończone postępowanie może podlegać wznowieniu co do osoby współuczestnika, który nie złożył od niego apelacji. Z tego samego powodu, materialnemu lecz zwykłemu współuczestnikowi sporu, na którego rzecz sąd drugiej instancji nie zastosował art. 378 § 2 zdanie pierwsze k.p.c., nie przysługuje też skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji. Orzeczenie takie nie zawiera bowiem co do niego substratu zaskarżenia, który mógłby zakwestionować.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi A. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. akt I A Ca (...) wydanym w sprawie z powództwa M. K. przeciwko I. S. i A. S. - jako następcy prawnemu P. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2017 r., skargi kasacyjnej pozwanej (skarżącej) A. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 3 marca 2016 r., sygn. akt I ACa (...),
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
