Uchwała SN z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. III CZP 117/16
Przewidziany w art. 207 ust. 9-12a ustawy z dnia 27 października 2009 r. o finansach publicznych (jedn. tekst: Dz.U. z 2016r., poz. 1870 ze zm.) administracyjny tryb zwrotu środków przeznaczonych do realizacji programów finansowanych z funduszy europejskich nie wyłącza możliwości zabezpieczenia wekslem roszczenia o zwrot tych środków i drogi sądowej do dochodzenia zapłaty weksla wystawionego w celu zabezpieczenia tego roszczenia.
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)
SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)
SSN Paweł Grzegorczyk
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Dyrektora Centrum Projektów [...] przeciwko J. S. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 6 kwietnia 2017 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w W. postanowieniem z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACz .../16,
"Czy wobec przewidzianego w art. 207 ust. 9 - 12a ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2013 roku, poz. 885 ze zm.) trybu wydania decyzji administracyjnej dopuszczalna jest droga sądowa w sprawie o zwrot przez beneficjenta nieprawidłowo wykorzystanego dofinansowania przyznanego na podstawie umowy na realizację programu finansowanego z udziałem środków europejskich dochodzonego przez remitenta w oparciu o weksel gwarancyjny zabezpieczający tę wierzytelność, jak i z odwołaniem się do stosunku podstawowego?"
podjął uchwałę:
Przewidziany w art. 207 ust. 9-12a ustawy z dnia 27 października 2009 r. o finansach publicznych (jedn. tekst: Dz.U. z 2016r., poz. 1870 ze zm.) administracyjny tryb zwrotu środków przeznaczonych do realizacji programów finansowanych z funduszy europejskich nie wyłącza możliwości zabezpieczenia wekslem roszczenia o zwrot tych środków i drogi sądowej do dochodzenia zapłaty weksla wystawionego w celu zabezpieczenia tego roszczenia.
Uzasadnienie
Skarb Państwa - Dyrektor Władzy Wdrażającej Programy Europejskie wniósł o zasądzenie w postępowaniu nakazowym od pozwanego J. S. na podstawie załączonego do pozwu weksla kwoty 775.388 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 24 grudnia 2013 r. Załączony weksel wymieniał jako miejsce wystawienia Warszawę, a jako datę wystawienia dzień 2 grudnia 2010 r. Opiewał on na kwotę 775.388 zł płatną bez protestu w dniu 23 grudnia 2013 r. w W. Władzy Wdrażającej Programy Europejskie - ale nie na jej zlecenie - przez J. S. i A. J.. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa wskazała, że weksel ten, niezupełny w chwili wystawienia, zabezpieczał wykonanie umowy z dnia 2 grudnia 2010 r. o dofinansowanie oznaczonego projektu ze środków publicznych Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013; umowa ta została wypowiedziana przez stronę powodową ze względu na jej niewykonywanie przez pozwanego. Deklaracja wekslowa upoważniała stronę powodową w razie niewywiązania się przez pozwanego z umowy z dnia 2 grudnia 2010 r. do uzupełnienia otrzymanego od pozwanego weksla in blanco na sumę równą kwocie przekazanych pozwanemu środków z funduszy europejskich do wysokości wartości dofinansowania (877.920 zł) i odsetek w wysokości jak dla zaległości podatkowych oraz kosztów dodatkowych opłat.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
