Uchwała SN z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. III CZP 118/16
Cofnięcie pozwu w sytuacji, w której pozwany zaprzeczył zasadności powództwa, składając sprzeciw od nakazu zapłaty, skutkuje obowiązkiem zwrotu kosztów procesu pozwanemu (art. 203 § 2 zdanie drugie k.p.c.) także wtedy, gdy dochodzone w pozwie świadczenie zostało wyegzekwowane.
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa B. sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko P. A. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 9 czerwca 2017 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 19 grudnia 2016 r.,
"1. Czy cofnięcie pozwu na skutek wyegzekwowania w całości wierzytelności na podstawie zaopatrzonego w klauzulę wykonalności nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, gdy następnie nakaz ten stracił moc na skutek sprzeciwu, w którym pozwany zakwestionował roszczenie, uzasadnia przyjęcie, że pozwany jest stroną wygrywającą sprawę?
w razie przeczącej odpowiedzi:
2. Czy rozstrzygnięcie o kosztach procesu wymaga w opisanej sytuacji zbadania sprawy co do istoty?"
podjął uchwałę:
Cofnięcie pozwu w sytuacji, w której pozwany zaprzeczył zasadności powództwa, składając sprzeciw od nakazu zapłaty, skutkuje obowiązkiem zwrotu kosztów procesu pozwanemu (art. 203 § 2 zdanie drugie k.p.c.) także wtedy, gdy dochodzone w pozwie świadczenie zostało wyegzekwowane.
Uzasadnienie
Nakazem zapłaty z dnia 29 lipca 2014 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym Sąd Rejonowy w L. nakazał pozwanej P. M. zapłatę powódce B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty 1907, 62 zł z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu. Po stwierdzeniu skuteczności doręczenia nakazu zapłaty na podstawie art. 139 § 1 k.p.c. została mu nadana klauzula wykonalności. Postanowienie to zaskarżyła pozwana, zarzucając, że nakaz nie został doręczony na właściwy adres. Równolegle złożyła sprzeciw od nakazu zapłaty, wnosząc o oddalenie powództwa. W konsekwencji, referendarz sądowy zarządził powtórne doręczenie nakazu zapłaty, a Sąd Rejonowy w L. uchylił postanowienie o nadaniu nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności. W międzyczasie, w ramach toczącej się egzekucji sądowej, doszło do wyegzekwowania na rzecz powódki należności stwierdzonej nakazem zapłaty i kosztów egzekucji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
