Wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. V CSK 439/16
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Paweł Grzegorczyk
w sprawie z powództwa J. M. przeciwko R. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2017 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 5 lutego 2016 r.,
oddala skargę kasacyjną i zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym przez pozwanego R. P. wyrokiem z dnia 5 lutego 2016 r. Sąd Apelacyjny w [...] zmienił zaskarżony przez pozwanego wyrok Sądu Okręgowego w [...] z dnia 25 maja 2015 r. w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 250 000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w okresie od dnia 2 lipca 2009 r. do dnia 6 listopada 2010 r. oraz za okres od dnia 2 maja 2012 r. do dnia zapłaty, a w pozostałej części powództwo oddalił. Ponadto Sąd ten oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie oraz orzekł o kosztach postępowania.
W sprawie tej ustalono, co następuje:
Powód J. M. zawarł z pozwanym R. P. w okresie od 1998 r. do dnia 1 marca 2005 r. szereg umów pożyczki. Ostatnią umową pożyczki zawartą między stronami była umowa z dnia 1 marca 2005 r., na mocy której pozwany otrzymał kwotę 250 000 zł. Powód wystąpił o zwrot kwoty pożyczonej na podstawie tej ostatniej umowy.
Rozpoznający sprawę Sąd Okręgowy przedstawił stan wzajemnych rozliczeń finansowych wynikających z wielu umów pożyczki zawieranych między stronami we wskazanym okresie i stwierdził, że nie może zgodzić się z twierdzeniem pozwanego, iż na stan rozliczenia pożyczki z dnia 1 marca 2005 r. wpływ mają wpłaty, jakie pozwany dokonywał na rzecz powoda, gdyż nie wykazał on, aby istniała podstawa do zaliczenia ich na poczet rozliczenia tej właśnie umowy. Ponadto podkreślił, że bez znaczenia dla rozpoznania badanej sprawy było to, czy pozwany spłacił powodowi zadłużenie wynikające z poprzednio udzielonych pożyczek, skoro żądanie pozwu dotyczy jedynie ostatniej z udzielonych pożyczek. Ustalił również, że po dacie zawarcia ostatniej umowy pożyczki, tj. po dniu 1 marca 2005 r. miały miejsce jedynie dwie wpłaty. Zdaniem Sądu pierwszej instancji z uwagi na dysproporcję między kwotami należnymi powodowi, a tymi wpłaconymi przez pozwanego w ramach wzajemnych rozliczeń można było przyjąć, że prawidłowo powód nie zaliczył wpłat dokonanych przez pozwanego, jako spłaty pożyczki z dnia 1 marca 2005 r., ale zgodnie z art. 451 § 1 i § 3 k.c. na poczet długów najdawniej wymagalnych, w tym odsetek.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
